Абхіджіт Банерджі. Економіка бідних. Глобальний коефіцієнт Джині

Федеральне агентство новинпідготувало свіжий рейтинг найбідніших країн Європи за станом на 2018 рік. У ньому використані дані Міжнародного валютного фонду, який проаналізував економіку країн Старого Світу за величиною ВВП, розрахованого за паритетом купівельної спроможності, на душу населення.

Найбіднішою країною Європи виявилася Молдова. Трохи багатший її - Україна, Вірменія і Грузія. Більш заможні живуть країни Балканського півострова: Албанія, Боснія і Герцеговина, Македонія і Сербія. На дев'ятому і десятому місці з кінця розташувалися «майже респектабельні» Азербайджан і Чорногорія.

Рейтинг проаналізовано експертним співтовариством в особі директора Центру ситуаційного моніторингу та регіональних досліджень РАНХиГС Олександра Савченкоі директора Інституту політичних досліджень Сергія Маркова.

Експерти ФАН передбачили, як буде розвиватися економіка найбідніших країн Європи в найближчі роки.

Невдалий похід в Європу

Експерт з міжнародної та регіональної економіки і країнам БРІКС Олександр Савченко зазначає, що в звичайному випадку рейтинги найбідніших і найбагатших країн складаються на основі курсів національних валют до долара або євро - що не завжди коректно. Однак рейтинг найбідніших країн є інтуїтивно очікуваним.

«Це країни з перехідною економікою. І не скрізь цей перехід пройшов успішно », - констатує експерт.

Причини пригніченого стану економіки в колишніх республіках СРСР цілком очевидні, зазначає експерт.

«Якщо для таких країн немає режиму сприяння або якихось особливих вливань, тоді, як правило, економіка йде вниз, а не вгору, - вказує Савченко. - Досить порівняти колишні республіки СРСР, наприклад Грузію або Латвію: що спостерігалося в них за часів Союзу і що є зараз ».

Певним винятком з колишніх республік СРСР виглядає Естонія, визнає експерт.

«Це приклад вдалих перетворень. Там було багато чинників сприяння », - нагадує Савченко.

У колишніх югославських республіках економічне становище дуже сумне - всюди, крім Словенії, констатує співрозмовник ФАН. Словенія домоглася успіху завдяки цілому ряду причин.

«Це і мирний вихід зі складу Югославії, і наявність бази, яка підходила б для включення її в міжнародні виробничі ланцюжки. Я маю на увазі, перш за все, фармацевтику », - стверджує Савченко.

При цьому країнам Східної Європи не варто спокушатися щодо їх ролі в Європейському союзі.

«Як кажуть євробюрократів, є« Європа різних швидкостей ». Країни старої Європи добре знали, навіщо приєднували до свого союзу країни Європи нової. Коли на щось виділяються гроші ЄС, вони все одно йдуть через кілька рук в великі країни Старого Світу », - нагадує Савченко.

Євросоюзу конкуренти не потрібні, зазначає експерт.

На Україні все буде погано

Якщо говорити про перспективи на найближчий час - країни, які знаходяться в більш стабільних умовах, будуть дрейфувати в рамках загальних тенденцій Євросоюзу, прогнозує експерт. Однак для збереження економічної незалежності необхідно, щоб політичне керівництво цих держав мала змогу зайняти тверду позицію.

«Польща і Чехія не має перейшли на євро - вони користуються національними валютами і тому не підлягають фінансової дисципліни ЄС. Це дозволяє їм вести більш вигідну політику », - наводить приклад жорсткої позиції Савченко.

В цілому, в 2019 році стара Європа піде своїм курсом, а нова - своїм, впевнений він.

Що стосується України і Молдавії, то їм нічого хорошого чекати не доводиться, вважає економіст, хоча влада цих країн і зробили велику ставку на угоду про євроінтеграцію.

«Права у них дуже« віртуальні », - зазначає експерт. - Не отримуючи робочих віз за угодою, громадяни України та Молдавії потрапляють в «сіру зону», працюючи в країнах ЄС нелегально ».

У будь-який момент українців і молдаван можуть просто вислати назад з країни перебування, нагадав Савченко. Це приклад надексплуатації «новачків» з боку Старого Світу.

«Чим пізніше брали країну в ЄС, тим гірше для неї була ситуація. Що таке угода про євроінтеграцію? Країна зобов'язується виконати без взаємних зобов'язань з боку ЄС цілий ряд дуже важких економічних умов, поступово здаючи свій економічний суверенітет », - пояснює експерт суть інтеграційних договорів.

Як приклад Савченко призводить Литву і Латвію.

«Після вступу в ЄС в цих прибалтійських державах почався тотальний результат дієздатного населення - з усіма наслідками, що випливають», - нагадує аналітик.

Жорсткий діалог із Заходом

Політолог, директор Інституту політичних досліджень Сергій Марков розповів про політичні причини стану економіки в найбідніших країнах Європи.

Базовим джерелом проблем для них співрозмовник ФАН бачить їх політичну слабкість.

«У діалозі з західними країнами, які є домінуючими в ЄС, слабким країнам - Україні, Молдові, державам Балканського півострова - не вдалося відстояти свою промисловість», - пояснив Марков.

Втім, деякі держави Східної Європи все ж змогли вести жорсткий діалог з Брюсселем, додає він.

«Варшава, наприклад, відстояла свою промисловість. Тому в Польщі є економічне зростання, є реальна економіка, Польща належить до числа середніх економік Європи. Чехія - теж розвинена країна », - наводить приклади Марков.

Другою причиною занепаду економік найбідніших країн Європи є втрата ними російського ринку, вважає політолог.

«Їх змусили відмовитися від російського ринку, і вони зазнали серйозної шкоди. Та ще й виявилися без промисловості. Їхні товари стали нікому не потрібні! » - впевнений співрозмовник ФАН.

Вчені продають капусту

Ще одним важливим фактором, що впливає на економіку цих країн стала втрата науково-освітнього потенціалу, вважає Марков.

«У Радянському Союзі існувало кілька штучний поділ науки між союзними республіками. Умовно кажучи, одні займаються біофізики, інші займаються біохімією », - нагадує політолог.

Таким чином, однак, республіки доповнювали один одного.

«А коли країни СНД потрапили в сферу впливу Заходу, де подібного поділу немає, європейські правлячі еліти їм заявили: ваша наука нікому не потрібна, ваші вчені можуть йти продавати капусту, а найкращі нехай їдуть до нас», - нагадує Марков.

В результаті сталося «науково-освітній» розграбування нових членів загальноєвропейського дому.

«Оскільки вони є напівколоніями, то їх так і розграбували. Країна без вибудуваної науки починає втрачати освіту, - міркує Марков. - Без хорошої системи освіти країна втрачає кваліфіковані кадри і не може створювати високий прибуток. Звідси і бідність ».

«Все залишиться так само, як є зараз: збережеться статус-кво, - вважає політолог. - Але деякі країни виявляться ще біднішими. Особливо дістанеться Україні, яка зараз стала жертвою Заходу ».

Справа в тому, що у Києва на даний момент взагалі немає легітимного уряду, нагадує експерт.

«На Україні править хунта - тобто група військових злочинців і іноземних агентів. Вони поставлені зовнішнім середовищем з метою зробити з України зброю проти Росії », - підвів підсумок Марков.

«Економіка занадто важлива сторона нашого життя, щоб віддавати її на відкуп професійним економістам», - упевнений економіст з Кембриджа Ха-Джун Чанг. У своїй книзі «Як влаштована економіка» він пояснює, як економіка впливає на бідність, а бідність на економіку. У цій статті ми розповідаємо про плюси, мінуси і причини нерівності в суспільстві.

нерівність -рушійна сила історії

Прагнення до рівності стало потужною рушійною силою людської історії. Рівність було одним з ідеалів Французької революції. Liberte, egalite, fraternite ou la mort, пам'ятаєте? У Російській революції і інших соціалістичних революціях, що послідували за нею, ідея рівності теж була рушійною силою. Багато промислових страйки, демонстрації, революції і незліченні інші людські конфлікти не відбулися б без гонитви за рівністю.

Велика французька революція -

Як виміряти нерівність

Нерівність легко можна виміряти за доходами і добробуту. Для цього використовується коефіцієнт Джині, названий на честь італійського статистика початку ХХ століття Коррадо Джині. Чим більше значення коефіцієнта відхиляється від нуля і наближається до одиниці, тим більшою мірою доходи сконцентровані в руках окремих груп населення.

Жодне суспільство, максимально рівне з точки зору ідеології та політики, не здатна забезпечити своїм членам повної рівноправності (коефіцієнт Джині = 0). У суспільстві, де коефіцієнт Джині відповідає 1, абсолютно рівні всі, крім однієї людини, який, найімовірніше, скоро помре. Тим самим знижуючи коефіцієнт Джині до 0, оскільки це буде абсолютно рівноправну суспільство - без єдиної людини. У реальному світі немає жодної країни з коефіцієнтом Джині нижче 0,2 і вище 0,75.

Карта країн світу «Коефіцієнт Джині» -

Найбільш рівноправні суспільства головним чином зосереджені в Європі, їх коефіцієнти Джині лежать між 0,2 і 0,3. Багато з них - розвинуті капіталістичні країни з хорошою системою соціального забезпечення, наприклад (в алфавітному порядку): Австрія, Бельгія, Данія, Німеччина, Нідерланди, Норвегія (країна з найбільш рівномірним розподілом доходів в світі), Фінляндія, Франція і Швеція.

На іншому полюсі розташовані країни, коефіцієнти Джині яких перевищують 0,6: Ботсвана, Мадагаскар, Намібія і ПАР (в алфавітному порядку). Всі вони знаходяться в Південній Африці.

Будь-яка країна з коефіцієнтом Джині вище 0,5 може вважатися дуже нерівноправній. Багато таких знаходиться в Латинській Америці: Болівія, Бразилія, Чилі, Колумбія, Коста-Ріка, Гондурас, Панама і Парагвай. Але деякі з них розташовані в Африці (Кот-д'Івуар, Мавританія і Руанда) і Азії (Камбоджа, Філіппіни і Таїланд). До цієї групи також належить одна країна на території колишнього соціалістичного блоку - Грузія.

Коефіцієнти Джині в більшості інших країн розподілені між 0,3 і 0,5. США і Китай знаходяться з того краю полюса цього розподілу, де сильніше нерівність, - 0,45-0,5. Такі країни, як Уганда, Польща, Нова Зеландія і Італія, - на іншій стороні (близько 0,3). Грубо кажучи, коефіцієнт Джині 0,35 служить кордоном між відносно рівноправними країнами і тими, які такими не є

Глобальний коефіцієнт Джині

Згідно широко використовується оцінці Бургіньона і Моррісона, глобальний коефіцієнт Джині становив близько 0,5 в 1820 році і виріс до 0,61 в 1910 році, 0,64 в 1950-м і 0,66 в 1992 році. Таким чином, якби світ був однією країною, два століття тому він починав би як дуже нерівноправне держава начебто Панами або Руанди і переріс б вкрай нерівноправне, як Південна Африка, хоча, можливо, став би трохи, зовсім трохи менш нерівноправним з 1990 року, в значній мірі завдяки Китаю, який швидко перетворюється в процвітаючу країну.

Але ці цифри менш надійні, ніж національний коефіцієнт Джині. Глобальний коефіцієнт Джині насправді не дуже актуальне, оскільки світ не є спільнота.

Щоб краще зрозуміти цю ідею, проведіть невеликий уявний експеримент. Припустимо, вам сказали, що вчені знайшли в межах нашої галактики 55 планет з розумними істотами, які значно багатшими, ніж земляни, а також мають величезний розрив в доходах між собою, коефіцієнт Джині якого просто космічно величезний. Ви були б сильно засмучені цим? Напевно, немає, тому що насправді ви не знаєте, що там є якісь істоти, і навіть не можете собі уявити, як вони живуть.

Що не так з бідними людьми? причини бідності

З раннього дитинства, починаючи ще з мультфільмів Діснея, де говориться, що ми можемо досягти всього, чого побажаємо, якщо будемо вірити в себе, нас засипають повідомленнями, що люди, і тільки вони, несуть відповідальність за те, що вони отримують в своєму житті . Нас переконують прийняти те, що називається принципом L'Oreal: якщо деяким людям платять десятки мільйонів фунтів стерлінгів на рік, то це тому, що вони «того варті».

Мається на увазі, що якщо люди бідні, то тому що вони недостатньо гарні чи прикладають недостатньо зусиль. Зрештою, люди несуть відповідальність за те, що вони роблять зі своїм життям. Навіть якщо в цілому люди походять з одного середовища, в результаті вони займають різне положення, оскільки володіють різними талантами в різних сферах і докладають різні зусилля різних типів.

Деякі причини бідності є «структурними» в тому сенсі, що вони не залежать від конкретної людини. Недостатнє харчування в дитинстві, відсутність стимулів до навчання і школи, що дають знання нижче середнього рівня (часто зустрічаються в бідних районах), обмежують розвиток бідних дітей, зменшуючи їх перспективи в майбутньому.

Батьки до певної міри можуть контролювати те, скільки стимулів до навчання і яке харчування отримують їх діти. І деякі бідні батьки, до їх честі, докладають чимало зусиль, щоб дати своїм дітям максимум з цього, на відміну від інших батьків, які перебувають в подібних умовах, - але все ж є межа і їх можливостям.

Навіть на шляху подолання поневірянь дитинства і прагнення піднятися по соціальних сходах людям з бідних сімей напевно зустрінеться більше перешкод. Відсутність особистих зв'язків і культурний розрив з елітою часто означають, що людей з малозабезпечених верств суспільства несправедливо дискримінують при прийомі на роботу і просуванні по кар'єрних сходах. Якщо ж їм «пощастило» мати інші невідповідні характеристики - з точки зору статі, раси, касти, релігії, сексуальної орієнтації, - їм буде ще складніше отримати справедливий шанс продемонструвати свої здібності.

державне втручання

У доіндустріальної Кореї часто говорили, що «навіть всемогутній правитель нічого не може зробити з бідністю». Більше це твердження не відповідає істині, якщо коли-небудь взагалі відповідало. Сучасний світ виробляє достатньо матеріальних благ, щоб перемогти абсолютну бідність. Навіть без всесвітнього перерозподілу доходів всі країни, за винятком самих бідних, виробляють достатньо, щоб зробити це.

Нерівність завжди буде існувати, але при відповідній політиці ми зможемо жити в рівних за рівнем доходу і можливостям товариства, про що вам охоче розкажуть багато норвежці, фіни, шведи і данці.

Благополуччя вам!

P.S .: Ви можете самостійно порівняти показники бідності Росії з іншими країнами, перейшовши на

У Росії склалася унікальна ситуація з бідністю. За віце-прем'єра Ольги Голодець, в країні утворилася нова категорія громадян - вони працюють, але все одно знаходяться на межі бідності. Їх близько п'яти мільйонів. Це свідчить про неефективність заходів підтримки, але у держави поки немає прийнятних механізмів для боротьби з бідністю, крім збільшення навантаження на бюджет.

Щоб з'ясувати, як виникла «унікальна бідність», поспілкувалася з керівником проекту «Підвищення ефективності та результативності соціального захисту». Існуюча система допомоги, за її оцінкою, не виконує своєї головної функції - гроші переважно витрачаються не на порятунок бідних, а на пільги для тих, хто в них не потребує.

«Лента.ру»: Лілія Миколаївна, ви пропонуєте перекроїти систему соцпідтримки населення. А чим вона погана?

Лілія Овчарова: Допомога бідним і нужденним - головна мета системи соціального захисту, особливо в умовах кризи і особливо коли мова йде про державну допомогу. На соціальну підтримку ми витрачаємо багато - 12,4 відсотка ВВП. Це на рівні розвинених європейських країн, у яких валовий продукт набагато більше. Однак бідним дістається незначна частина коштів, що виділяються.

Система соцзахисту складається з двох частин: страхові та нестрахові заходи підтримки. Страхові - це пенсії і соцстрахування (листки непрацездатності, допомоги по вагітності та пологах, страхування від нещасних випадків на виробництві). До нестрахових відносяться різні виплати і соціальне обслуговування, і на це в 2015 році було витрачено 2,6 відсотка ВВП. І саме ця частина соціального захисту переважно повинна спрямовуватися на підтримку бідних. У нашій країні до нестрахових видам підтримки відноситься і допомогу з безробіття, хоча в розвинених країнах це страхова міра.

Причому одна з серйозних проблем - облік одержувачів соціальної допомоги. У нашій країні один і той же людина може отримувати підтримку з різних джерел і, відповідно, багато разів враховуватися.

Ми пропонуємо прив'язати ці регістри до СНІЛС (ідентифікаційний номер пенсійної системи), щоб порахувати, скільки осіб отримують соціальну допомогу і скільки коштів в сукупності надходить нужденним.

Витрати на адресні програми, які призначені саме для бідних, сьогодні становлять 0,4 відсотка ВВП або трохи більше 20 відсотків від загального обсягу витрат на нестрахові заходи соцпідтримки. З чого ми робимо висновок про те, що система соціального захисту неефективна з точки зору сприяння скороченню бідності. Але це не єдина точка зору - з нами сперечаються.

Фото: Костянтин Чалабі / РІА Новини

Хто ж в Росії пріоритетна група для держпідтримки, якщо не бідні?

У нас тривалий час пріоритетними одержувачами були так звані заслужені громадяни. Велика частина коштів витрачається на пільговиків, тобто людей, що відносяться до різних категорій населення, яким надаються різні преференції.

У нас в країні як мінімум 300 різних пільг. Але пільговик пільговику ворожнечу. Наприклад, заслужені категорії - це спірне питання. До речі, населення вважає, що заслужені люди повинні мати певні преференції. Але різні професійні пільги - це перекладання витрат роботодавця на державу. А в умовах ринкової економіки це означає, що бідні спонсорують великих роботодавців, оскільки держава, замість того щоб підтримувати бідних, надає пенсії за роботу в важких умовах, які повинен оплачувати роботодавець. У радянській системі це було прийнятно, в ринковій - немає. Потребує населення не повинно покривати витрати бізнесменів. Але сьогодні держава витрачає майже 300 мільярдів рублів на особливі пенсійні режими для цих категорій і ще 92 млрд - в нестраховий системі соціального захисту. Це означає, що система соціального захисту спонсорує бізнес. Чи справедливо це? Думаю ні. Зараз просто необхідно змістити пріоритети соціальної політики і спрямувати основні витрати на допомогу бідним.

Може, взагалі все пільги грошима замінити?

Це спробували зробити в 2005 році. Тоді був прийнятий закон про монетизацію пільг, який дуже важко проходив. Але тут є певна проблема. Так не можна вчинити з усіма пільгами. Скажімо, вирішили ви монетизувати пільгу на оплату ліків і даєте людині гроші. Не факт, що він на них купить ліки. Виходить, що ви життя йому не продовжили, а гроші витратили. Або ви можете дати грошима пільгу на оплату комунальних послуг, але люди все одно не заплатять. Допомога стає безглуздою.

Є різні види потребу. Взагалі, потреба - це не тільки бідність. Деяким категоріям населення треба допомагати незалежно від того, бідні вони чи ні. Наприклад, інваліди. Вони потребують допомоги в будь-якому випадку. Скажімо, в результаті якихось дій держави було завдано шкоди здоров'ю громадянина. Найяскравіший приклад - чорнобильці: вони не винні в тому, що опинилися на заражених територіях. Ці категорії громадян мають право претендувати на соціальну підтримку.

Або, скажімо, материнський (сімейний) капітал для сімей, в яких народилася друга дитина. Таким чином держава підтримує сім'ї з дітьми. Це теж потрібна міра. Можуть бути й інші особливі життєві ситуації, що вимагають якихось преференцій. Звичайно, цим категоріям громадян теж потрібно допомагати, але основна допомога повинна все ж діставатися бідним і нужденним.

А як визначити, хто по-справжньому бідний?

Єдиного визначення бідності немає, оскільки бідність відносна в часі і в просторі. У кожній країні це поняття трактується по-своєму. У Росії це прожитковий мінімум, вартість мінімального споживчого кошика плюс необхідні податки. Якщо дохід громадянина менше цієї суми, він вважається бідним.

Ось, наприклад, візьмемо саму обговорювану групу - ветерани праці. Тільки 10 відсотків з них мають дохід нижче прожиткового мінімуму. Здавалося б, все просто: тільки їм і треба надавати допомогу. Але є ще поняття суб'єктивної бідності: як люди самі оцінюють свій добробут. Це дуже важливо! Якщо людина вважає себе бідним, а йому раптом кажуть: «Ні, ти не бідний, і ніяких пільг тобі не належить», то я не заздрю тому політику, якому доведеться вести цей діалог.

І згідно з опитуваннями, серед ветеранів праці бідними себе вважає вже половина. А якщо ви не будете питати, чи бідні ви, а запитаєте, на що вам вистачає, то ветеранів, які говорять, що їм вистачає тільки на задоволення мінімальних потреб, набереться і все 70 відсотків.

Це пов'язано переважно з тим, що у літніх людей найвищий «індекс поневірянь». Це ще одне визначення бідності, не на основі доходів, а на основі аналізу реального споживання. У прожитковий мінімум ми вважаємо, що люди отримують медичні послуги безкоштовно, але в реальному житті приблизно третину витрат на охорону здоров'я - це платежі населення. У літніх людей вищі потреби в медичних послугах, значить, і реальні витрати вище, ніж це передбачено в прожитковий мінімум. До слова, якщо говорити про об'єктивну бідності (тобто якщо оцінювати доходи нижче прожиткового мінімуму), то найвищі ризики бідності - у дітей.

Ми сподіваємося, що буде створена Єдина державна інформаційна система соціального забезпечення (ЕГІССО). Відповідний закон уже прийнятий і в 2018 році повинен бути введений в дію. По кожній людині буде збиратися інформація, і ми зрозуміємо, хто які виплати отримує. А то людина може бути зареєстрований в Московській області, значитися бідним, а жити в Москві і мати дві квартири.

Фото: Кирило Каллініком / РІА Новини

Як ви пропонуєте змінити систему соціальної підтримки?

Ми вважаємо, що держава повинна підтримувати в першу чергу бідних. Це головна місія нестраховий соціального захисту. Власне, так і відбувається в країнах з ринковою економікою, де кожен цивільний інститут виконує свою функцію.

Ми прекрасно розуміємо, що швидко цей перехід здійснити неможливо. Звичайно, переходити до нової системи переважно в умовах, коли економіка на підйомі. Але якщо вже так склалося, що реформувати систему доводиться в умовах спаду, то цей процес повинен бути більш плавним і виваженим.

Різко нічого міняти не можна. Це теж потрібно робити акуратно. Уявіть, живуть дві людини на одній сходовій клітці з різницею у віці в два роки, і одному нададуть пільгу, а іншому ні. Це створить соціальну напруженість. Закривати входи слід дуже поступово. Як мінімум не варто створювати нові пільгові категорії. Ми ж весь час нові виводимо.

Чому так відбувається?

Розумієте, соціальний захист - це інструмент діалогу між населенням і владою в період, коли йдуть вибори. Оскільки рівень довіри до влади низький, вдаються до цього ресурсу, щоб його підвищити. Тому кожен раз, напередодні чергових виборів у нас виникають нові пільгові категорії. Так, зокрема, з'явився материнський капітал. З цим заходом я ще можу погодитися (все-таки підтримувати сім'ї з дітьми потрібно), але ось субсидування оплати дитячих садків точно потрібно було прив'язувати до доходів, а не до кількості дітей. Це призвело до того, що ми допомагаємо багатодітним з різним рівнем доходу, а про бідних забуваємо.

І ще непросте питання: ми витрачаємо величезні кошти на відновлення втрати здоров'я внаслідок шкідливих звичок (пияцтво, куріння, наркоманія). Сьогодні ми не задаємося питанням, чому людина захворіла.

Є дуже важка проблема, яку політики навіть бояться обговорювати. Але ми, експерти, повинні задатися питанням: як вести себе державі в умовах, коли в світі з'являються дорогі ліки, методи лікування та засоби реабілітації? Наприклад, спеціальні костюми, які дозволяють паралізованим людям ходити. Кому ми повинні допомагати? Або нікому, а чекати, коли вони стануть доступні всім? Поки ми йдемо по шляху, що є тільки те, що дешево, ресурсів держави недостатньо для розвитку і впровадження дорогих медичних та реабілітаційних технологій.

Багаті і елітні групи отримують такі послуги за кордоном. Але якщо далі рухатися цим шляхом, то ми остаточно відстанемо, і люди будуть їхати з країни заради більшої тривалості життя. І в подібній ситуації повинні ми залучати ресурси найбільш забезпечених сімей для вирішення даної проблеми? Я думаю, що повинні.

Якщо в родині є якийсь нереалізований матеріальний потенціал, то ми повинні його враховувати при оцінці нужденності. Припустимо, в Москві є сім'я, у якій дві квартири, і вона претендує на соціальну допомогу. Ми повинні поставити їй дохід від здачі житла, не перевіряючи, здається вона чи ні.

Це завдання суспільного договору. Найбільш слабкі люди повинні отримати преференції, а ті, у яких є ресурси і компетенція, зобов'язані реалізовувати свій потенціал. По-моєму, це справедливо.

Проблема бідності в сучасному суспільстві - одна з найважливіших з числа соціальних. Це явище комплексне, спровоковане різними причинами і передумовами. Свою роль відіграють культура, економіка, психологія, менталітет національності. Найчастіше бідність прямо пов'язана з географічним розташуванням місцевості, історичними перипетіями та іншими умовами становлення, розвитку ареалу, держави. Аналіз бідності - завдання, яке вирішується економістами, соціологами усього світу, але остаточний вихід так і не знайдено.

теоретична база

Бідність - це такий стан групи людей, коли матеріальних запасів недостатньо, щоб підтримувати споживання на прийнятному рівні. Соціологи кажуть про бідність, аналізуючи доходи сімей і окремих людей. Середній рівень доходів необхідний, щоб забезпечити людину всім необхідним з огляду на реалії нашого світу; технічного, технологічного, культурного рівня розвитку.

Бідність в світі оцінюється за допомогою обчислення і порівняння найважливіших показників. Це доходи населення, його здатність здійснювати покупки, прожитковий мінімум. При цьому враховуються особливості розвитку соціальної групи через стандартні індикатори. Сумарно система дозволяє оцінити, наскільки в суспільстві сильно нерівність, як істотна бідність населення.

Про кого йде мова?

Виходячи з термінології, введеної в ЄС, бідні люди - це такі, хто у своєму розпорядженні несуттєвими соціальними активами, культурою, матеріальними ресурсами. Так як ці величини малі, то люди виявляються виключені з мінімального нормального способу життя, властивого державі. Кількість які живуть за межею бідності людей - показник, що дозволяє оцінити соціальний, економічний рівень розвитку країни. Вважається, що серед інших соціальних індикаторів цей - найбільш значимий.

Практично в будь-якій сучасній країні є система соціального захисту. Одне з найбільш значущих напрямків роботи такого інституту - це боротьба з бідністю. Втім, практика показує, що ефективність соціального інституту в багатьох країнах далека від достатньою.

рівні бідності

У соціології говорять про декілька щаблях. Найбільш простий варіант - це низькі доходи. Це означає, що з базових потреб певний відсоток населення не може задовольнити одну-дві. Коли мова йде про три-чотири незадоволених потребах, це класифікується як бідність.

Депривація - поняття, яке застосовується до категорії людей, які не мають можливостей для задоволення п'яти і більше потреб. Якщо рівень бідності настільки великий, що з розробленого фахівцями ЄС переліку потреб група людей не може дозволити собі переважна більшість, це називають глибокої безвихідній бідністю.

Теорія і реальність: це важливо

Звичайно, соціологія давно займається проблемою нестачі благ в суспільстві, але бідні люди є як і раніше. Багато хто починає сумніватися, чи є хоч якийсь толк в соціологів зокрема і науці в цілому. І все ж теоретичний підхід важливий для практичного

Визначення межі бідності гранично точно - це запорука того, що вдасться знайти методи ефективної соціальної допомоги. У той же час потрібно розуміти, що при великому відсотку бідних в країні бюджет несе величезні витрати на соціальні інститути і допомогу, і це скорочує добробут більш забезпечених громадян.

розмежовуємо поняття

Виділяють відносну бідність і абсолютну. Перша передбачає, що положення громадянина оцінюють, орієнтуючись на рівень доходу по державі в середньому. Абсолютна бідність - термін, який застосовується до ситуації, коли певний відсоток населення не має доступу до сутнісних потреб. До них зазвичай відносять житло, харчування, одяг.

Офіційно оцінюють бідність, порівнюючи доходи людини з прожитковим мінімумом, встановленим в державі. При цьому проблема бідності розглядається, виходячи з поняття «відносна». Цей метод дозволяє оцінити не тільки грошові запаси, але також рівень охорони здоров'я, відсоток смертності немовлят, середню тривалість життя і можливість вчитися.

Суспільство, економіка і соціальні верстви

Проблема бідності розглядається з точки зору соціології і економіки. Економічна - це та, яка передбачає аналіз відсотка працюючих щодо безробітних, а також оцінку здатності забезпечити гідний життєвий рівень собі і родині тих, хто працює. Чим менше соціально захищені групи населення, тим вище ймовірність соціальної бідності.

Соціальна стратифікація має тісний зв'язок з проблемою бідності і наявністю соціальної нерівності. Нерівність передбачає, що ресурси присутні в дефіциті розподіляються між людьми нерівномірно. Оцінюють розподіл престижу, фінансів, влади, доступу до освіти. Але потрібно розуміти, що бідність властива лише деякої частини населення, в той час як нерівність поширюється на всіх громадян країни.

Бідність, геть!

Розглядаючи причини бідності, можна припустити, що соціальна політика дозволяє впоратися з ними. При цьому необхідно забезпечити великі доходи широким верствам населення при підвищенні рівня життя. Щоб влити в соціальну сферу великі грошові ресурси, необхідно регулярно виділяти гроші з бюджету країни, регіонів, муніципалітетів. Додатково фінанси можна отримати з позабюджетних фондів і спеціальних соціальних. У той же час потрібно розуміти, що причини бідності - не тільки в нестачі бюджетних грошей, але і в соціальній системі країни в цілому.

Реалізуючи соціальну політику, необхідно приділяти увагу різними джерелами фінансування, а також реформ. Бюджет на них формується як державою, так і підприємцями, звичайними жителями країни.

Бідність в Росії: це актуально

У РФ бідність - це одна з найважливіших соціальних проблем. Звичайно, уваги їй приділяється багато, вона висвітлюється в ЗМІ, її розглядають політики, вчені. І все ж ситуація поліпшується дуже повільно. Злидні в Росії - класична тема наукових робіт соціологів, економістів.

Аналізуючи рівень забезпеченості в країні, необхідно приділити увагу поняттю «суб'єктивна бідність». Вона передбачає оцінку людиною доступу у нього до базових потреб. З цього можна визначити бідність як поняття не тільки соціальне або економічне, а й душевне.

Бідність: теорія повна і скорочена

Можна охарактеризувати бідність в широкому значенні цього слова або вузькому. Перший варіант передбачає стан країни, пов'язане з грошовими перипетіями, соціальною сферою і політикою. Чим нижче ВВП, тим бідніше вважається країна. А ось у вузькому значенні бідність - це такий стан громадянина, коли у нього немає можливості задовольняти основні потреби.

Щоб впоратися з бідністю, попередньо потрібно визначитися, про якому значенні терміна йдеться. Це визначає вибір інструментарію, методик вирішення проблеми.

Статистика: Росія

Виходячи з відомостей статистичних агентств, в період 2000-2012 в РФ число бідних зменшилася на 18,3%, і мінімальною оцінкою було 15 мільйонів громадян, тобто близько 11% населення. Але далі кількість людей, що живуть за межею бідності, почала зростати, діставшись вже до значення в 14,5% населення, тобто близько 21 мільйона.

Бідність: причини і їх класифікація

Є ситуації, коли від громадянина не залежить факт знаходження його за межею бідності, але є і такі, коли люди самі доводять себе до такого стану. Економісти виділяють кілька основних причин, що провокують злидні в країні, групуючи їх в такий спосіб:

політичні (військовий стан);
медичні, соціальні (інвалідність, старість);
грошові (девальвація, криза, низький рівень зарплати);
географічні (некомфортні ареали, нерозвинені області);
демографічні (високий відсоток неповних сімей);
особистісні (алкоголізм, наркоманія, азартні ігри);
кваліфікаційний (недостатність освіти).

Бідність в Росії: цифри

Зростання ВВП безпосередньо пов'язаний з рівнем бідності населення. Але залежить вона не лише від нього. Наприклад, в 2013 в нашій країні ВВП підріс: збільшення склало 1,3%, а в наступному році додалося ще 0,6%. Зниження 2015 року склало 3,8%, а в наступному році спад стався ще на 0,3%, що сумарно за все зазначені роки дало майже нуль.

Здавалося б, число бідних зрости не повинно, раз ситуація повернулася на круги своя. Але додатково до зміни ВВП відбулося знецінення валюти в два рази, в той час як обсяги імпортованих товарів збільшилися. Вплив зробили інфляція, економічні санкції 2014 року. Сумарно всі фактори спровокували зростання відсотка населення за межею бідності.

Бідність в світі: проблема масштабна

Злидні - біда, актуальна для всіх країн світу, хоч і різною мірою. Традиційно пальму першості ділять між собою республіки Африки, не відстають від них і азіатські країни, і навіть деякі європейські. А ось високий рівень життя з року в рік зберігають Швейцарія, Люксембург, скандинавські країни, Австралія. Ситуація в Росії, м'яко кажучи, - не весела.

РФ позиціонує себе як велику державу, але це не скасовує внутрішніх проблем. Територія країни величезна, індустрія велика і різноманітна, але ВВП відносно інших наддержав низький.

І як боротися?

Чи реально вирішити проблему бідності? Спроби викорінити бідність робляться з давніх-давен, їх можна назвати невід'ємним елементом політики, соціальної, фінансової сфер країни, але так і не вдалося знайти ефективного універсального методу усунення злиднів і соціальної нерівності.

Було винайдено два методи боротьби з бідністю, в сучасності широко поширених в розвинених країнах. В першу чергу держава гарантує кожному громадянину досить високий мінімальний рівень прибутку. Інший шлях - своєчасна ефективна допомога кожному зіткнулося зі складною життєвою ситуацією.

Росія проти бідності

У РФ ситуація ускладнюється тим, що соціальна бідність супроводжується фінансової. Це означає, що багато громадян країни мають стабільну роботу, але рівень заробітної плати настільки низький, що вони не в силах забезпечити собі мінімальний достаток. За приблизними оцінками, більше 30 мільйонів громадян отримують в місяць менше 10 000 рублів.

Щоб впоратися з бідністю в Росії, необхідно активізувати промисловість і забезпечити стабільність економіки в країні і в світі, забезпечити повсюдне підвищення рівня заробітної плати. Рівень виросте, якщо значення життя стане вище, а цього можна досягти, розробивши і впровадивши відповідні соціальні програми. У той же час не можна гарантувати, що реалізація перерахованого дасть бажаний результат. Це - перший щабель, яка допоможе визначити, що робити далі.

А бідний я?

Оцінити якість, рівень життя досить складно. Орієнтуватися на середньодушовий дохід - не самий коректний варіант. Також потрібно розуміти, що багато, розповідаючи про свої доходи, применшують їх або перебільшують. Крім цього сім'я має доступ до ресурсів поза щоденного доходу. Також сім'ї, які мають однаковий рівень доходу, підтримують життя різного способу, стилю, що позначається на суб'єктивному розумінні бідності. Нарешті, гроші в різних частинах країни товарно наповнені по-різному.

Деяку інформацію про рівень життя можна отримати, вивчивши людське житло, використовувані в повсякденності предмети, техніку, одяг. Ці об'єкти відображають рівень, стиль, спосіб життя, майно, характер людини. У той же час різні економісти по-різному сприймають критерій забезпечення ресурсами, заснований на потенціалі накопиченого сім'єю майна.

Злидні і бідність: чи є різниця?

Небідні, бідні, жебраки - кордон між ними провести не завжди просто. Один з методів оцінки - накопичене майно. Ряд вчених пропонують до категорії «жебраки» відносити осіб за межею бідності, мають борги і не надто необхідним майном (техніка, меблі, одяг). Доходи жебраків нижче, ніж бідних.

Аналізуючи, які предмети побуту необхідні для підтримки нормального рівня життя, зазвичай виділяють холодильник, телевізор, пилосос, м'які меблі і меблі для зберігання речей (гірки, стінки). Якщо немає двох предметів із зазначеного списку, можна сміливо говорити, що людина живе за межею бідності, тобто в злиднях. У той же час якість предметів при такій оцінці часто не враховується, оскільки факт наявності / відсутності досить показовий. Втім, з цього питання думки економістів розходяться.

Підбиваючи підсумки

Потрібно визнати, що аналіз явища бідності в Росії (і в світі) необхідно проводити, оцінюючи комплекс пов'язаних між собою факторів. Не можна обділяти увагою ресурсний фактор, тобто важливо проаналізувати, доступ до якого майну є у сім'ї. При цьому оцінюють факт морального старіння предметів побуту.

Боротьба з бідністю - завдання, для вирішення якої немає універсального шляху. Політики, економісти, соціологи повинні згуртовано працювати, аналізуючи поточний стан і динаміку суспільного стану, на основі чого розробляти саме такі шляхи, які будуть ефективні в реаліях цієї держави.

Економіка бідних
Радикальне переосмислення шляхів боротьби з бідністю в світі
(Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty)
Абхіджіт Банерджі, Естер Дюфло
Copyright 2011 by Abhijit V. Banerjee and Esther Duflo
Published by Public Affairs, a member of the Perseus Group LLC
320 с.

Основні ідеї

Управління та лідерство

Близько 865 млн осіб в світі існують на менш ніж 1 долар в день.

стратегія

Навіть невеликі зміни в житті малозабезпечених верств населення можуть дати позитивні результати.

Продажі і маркетинг
фінанси
Управління персоналом
Виробництво, логістика, IT
Малий бізнес
Економіка і політика

галузі економіки
Міжнародний бізнес
Кар'єра і особистий розвиток
Концепції та тенденції

У бідних країнах найбільш ефективні стимули, що враховують закони попиту і
пропозиції.
Забезпечення вагітних жінок і дітей вітамінами і мікроелементами значить
більше для вирішення проблеми хронічного голоду, ніж поставки зерна.
Звичні для Заходу блага цивілізації, такі як водопровід і дитяча вакцинація, недоступні бідним верствам населення.
Для освіти незаможних потрібні спеціально підготовлені педагоги.
Постійний стрес, викликаний бідністю, послаблює здатність прийняття раціональних рішень, в тому числі і фінансових.
Малому бізнесу недостатньо одного мікрофінансування.
Міф про "мільярд босоногих підприємців" ніяк не відображає потребу в
наявності надійних робочих місць.
Поліпшення рівня життя бідноти означає подолання невігластва, інерції і
забобонів.

значимість
теми
10

новизна
матеріалу
8

стиль
викладу
7

Оформити індивідуальну або корпоративну підписку на продукти і послуги getAbstract ви можете на нашому сайті www.getAbstract.com,

По електронній пошті [Email protected]або за телефонами: +7 495 646 8278 (Росія), +41 41 367 5151 (Швейцарія), +1 877 778 6627 (США). Компанія getAbstract спеціалізується на
публікації книг в короткому викладі, а також дає рекомендації своїм передплатникам за вибором книг для прочитання. getAbstract несе повну редакторську відповідальність за будь-які частини
цієї книги в короткому викладі. Права авторів і видавців дотримані. Всі права захищені. Забороняється відтворювати або передавати в будь-якій формі і будь-яким способом (електронним,
способом фотокопіювання або будь-яким іншим) будь-яку частину цієї книги в короткому викладі без попередньої письмової згоди компанії getAbstract Ltd (Швейцарія).

актуальність
Про що ви дізнаєтеся
З короткого змісту цієї книги ви дізнаєтеся: r1) Чому сотні мільйонів людей не можуть вибратися з пастки бідності; 2) Яким чином навіть невеликі зміни можуть серйозно вплинути на рівень доходів; 3) Як практичні дослідження в сфері поводження
і мотивації привели до поліпшення життя бідних.
рекомендація getAbstract
Незважаючи на витрачені протягом десятків років мільярди доларів, зусилля тисяч
співробітників гуманітарних організацій і сотні програм з ліквідації бідності, 865
мільйонів чоловік існують менш ніж на один долар в день. Однак, як розповідається в цій книзі, що отримала в 2011 році премію Financial Times і Goldman Sachs "Бізнес-книга року", навіть невеликі кроки можуть привести до серйозних поліпшень в житті
малозабезпечених людей. На підставі досліджень автори стверджують, що підвищення
рівня життя бідних у всьому світі можна досягти за допомогою відносно простих заходів.
Вони закликають вивчити мотивацію поведінки людей, незалежно від їхнього добробуту, і
використовувати отримані знання для вирішення проблеми глобальної бідності. getAbstract
щиро рекомендує це опис методів поліпшення життя мільйонів людей, які
можуть отримати можливість брати участь в економічному і соціальному прогресі.

"Крок за кроком можна
досягти досить значних успіхів, накопичуючи невеликі
зміни - добре
продумані, ретельно перевірені
і розумно реалізовані ".

"Суперечки про користь або
шкоду допомоги часто
затуманюють суть
справи: важливо не те, звідки беруться гроші,
а то, на що їх витрачають ".

99 центів в день
Глобальна проблема бідності стає нерозв'язною. Незважаючи на величезні обсяги зовнішньої і внутрішньої допомоги, достатня кількість продуктів харчування для забезпечення кожної людини на землі їжею, досягнення медицини і техніки, які рятують
людей і цілі народи від голодної смерті, до сих пір близько 13% жителів планети намагаються вижити, маючи дохід, еквівалентний 99 центам в день. При таких засобах для існування люди не можуть вирватися із зачарованого кола бідності. малозабезпеченим недоступні
життєво необхідні знання: їм невідомо, що таке вакцинація, і невідомі способи
очищення води. Установи та послуги, до яких в розвинених країнах давно звикли, наприклад банківська система і страхування, просто не існують для 865 млн найбідніших людей світу.
Згідно з дослідженнями, незважаючи на величезні проблеми, з якими доводиться стикатися незаможним, "ці люди в цілому нічим не відрізняються від нас". Вони живлять такі ж
надії, володіють тими ж слабкостями і таким же здоровим глуздом. Крім того, експерименти показали, що іноді незначне на перший погляд втручання, наприклад
виплата заохочувальних винагород або надання важливої інформації, може
надати куди більш серйозний вплив на життя бідних верств населення, ніж урядові програми допомоги.

пастка бідності
Чому ж ні мільярдні інвестиції, ні сотні міжнародних програм не можуть вирішити цю проблему? Чому вакцинація дітей проводиться в недостатніх масштабах,
чому так мало людей спить під протівомоськитнимі сітками, що допомагають уникнути малярії, і чому так мало дітей ходить в школи? До ситуації, що склалася привели не в останню чергу розбіжності серед тих, хто займається проблемою бідності: одні вважають,
що люди загрузли в злиднях через нестачу ресурсів, і вимагають виділення все нових
коштів на розвиток охорони здоров'я, освіти і фінансову допомогу; інші дотримуються думки, що будь-яка матеріальна підтримка марна і навіть призводить до негативних результатів і що тільки вільний ринок за підтримки держави здатний
Економіка бідних

Правом на особисте користування даної книги в короткому викладі має Roman Klevtsov ( [Email protected])

LoginContext 2014-02-10 21:42:12 CET

Задовольнити потреби людей. Дослідження показують, що збалансоване поєднання обох стратегій в залежності від характеру проблеми (голод, хвороби, неграмотність, зростання населення) може привести до полегшення страждань людей.

"Уявіть собі,
що ви повинні жити
в Майамі на 99 центів
в день".

"Малозабезпечені
люди опиняються в
пастці проблем, з якими стикається
все людство. це
нестача інформації,
хибні уявлення та інерція ".

"Відчуття, що відкриваються
і невелика допомога
(Наприклад надання потрібної інформації) можуть іноді
привести до серйозних
позитивних результатів ".

"Діти - економічне
майбутнє батьків, їх
страховий поліс, заощадження і лотерейні
квитки, загорнуті в
пелюшку ".

голод
Протягом більшої частини історії людства бідність означала в першу чергу
недолік їжі. Так народилася концепція "пастки бідності, обумовленої недоїданням". Утворюється порочне коло: бідняки голодують, це робить їх слабкими і нездатними
до роботи, що не дає їм вибратися з убогості. Тому багато гуманітарні організації
займалися перш за все наданням продовольчої допомоги. Однак уже в 1996
році в світі вироблялося достатньо продуктів, щоб щодня забезпечувати кожного
жителя планети їжею, енергетична цінність якої становить 2700 калорій. Тим не
Проте різні проблеми розподілу продовольства досі викликають його дефіцит. Крім того, люди, які виживають на 99 центів в день, зазвичай не витрачають всі свої
мізерні кошти на прожиток. Коли ж у них з'являються гроші, вони, як правило, купують смачніші, але зовсім не обов'язково більш поживні продукти і навіть витрачають гроші на предмети "розкоші" - чай, тютюн або телевізор. просте людське
бажання отримати хоч якесь задоволення в цій важкій життя виявляється сильнішим
необхідності купувати їжу.
Тим часом значення повноцінного харчування для поліпшення життя малозабезпечених, особливо вагітних жінок і немовлят, не можна переоцінити. Той, хто добре харчується в
дитинстві, досягає великих успіхів у дорослому житті. Тому, щоб розірвати порочне коло бідності, гуманітарні організації повинні зосередити свої зусилля на забезпеченні вагітних жінок і дітей вітамінами і мікроелементами.

здоров'я
Існують широко поширені і порівняно економічні способи оздоровлення і продовження життя бідняків: використання хлору для дезінфекції питної води,
проведення вакцинацій проти інфекційних захворювань і застосування протимоскітні сіток для боротьби з переносниками малярії. Однак, незважаючи на доступність цих
коштів, вони не користуються популярністю серед незаможних. Чому? Хоча багатьом з
них відомі всі ці методи, вони вважають за краще звертатися за допомогою до сільських
шаманів або погано навченим лікарям, замість того щоб подбати про профілактику захворювань. Такі люди нерідко вважають безкоштовні ліки і процедури марними,
на відміну від своїх традиційних обрядів. В цьому відношенні бідні нічим не відрізняються від жителів благополучних країн на Заході, які теж мають свої забобони. До
Наприклад, деякі батьки в США і Великобританії переконані, що щеплення проти
кору можуть викликати аутизм, незважаючи на медичні дані про те, що це не так.
Помилкові уявлення, породжені невіглаством - не єдина перешкода на шляху
забезпечення належного рівня охорони здоров'я. Людині властиво тягнути до останнього з витратами на рішення проблем, навіть якщо він знає, що в майбутньому вони окупляться.
Так, жителям західних країн нелегко через велику кількість спокус відкладати гроші на старість. Бідним же людям, поглинутим боротьбою за виживання, важко вибратися з дітьми
в віддалену лікарню, щоб зробити їм щеплення, хоча вони знають, що це може врятувати
від хвороб, лікування яких обійдеться недешево. Крім того, малозабезпечені не користуються благами, які надає західна цивілізація: у них немає водопроводу з чистою
водою, вони не можуть звертатися до кваліфікованих лікарів, їх дітям не роблять обов'язкових профілактичних щеплень в школах. І якщо влада хоче стимулювати поширення вакцинації, їм слід зробити її більш доступною.

Освіта
Дві з восьми "Цілей розвитку тисячоліття" ООН передбачають забезпечення можливостей для загальної освіти. У багатьох країнах, що розвиваються кількість зарахованих до школи дітей різко зросла. Значення загальної освіти виходить далеко за
Економіка бідних

Правом на особисте користування даної книги в короткому викладі має Roman Klevtsov ( [Email protected])

LoginContext 2014-02-10 21:42:12 CET

Межі класної кімнати: на Тайвані, наприклад, введення обов'язкової освіти в
1968 році призвело до зниження дитячої смертності. У Малаві і Кенії держава платить
батькам за те, щоб ті посилали до школи дівчаток, що знижує рівень підліткової
вагітності. Однак відкриття нових шкіл - не панацея. Безвідповідальні і некваліфіковані вчителі, батьки, які забирають дітей зі школи для допомоги родині, - все
це підриває зусилля по введенню безкоштовного або недорогого початкової освіти.
"Голод продовжує
існувати через
недосконалості механізмів розподілу.
У світі не бракує в продуктах харчування ".

"Шляхи, що ведуть до ліквідації бідності, що не
завжди відомі, а якщо і відомі, є
люди, які навіть
не відчувають бажання ними скористатися ".

"Низька прибутковість
підприємств, якими керують представники малозабезпечених
шарів, також пояснює, чому мікрофінансування НЕ
призводить до радикальної зміни життя
бідняків ".

"Мікросбереженія
повинні стати наступною революцією в
сфері мікрофінансування ".

Нові програми спрямовані на стимулювання попиту на освіту. Якщо в суспільстві
є високооплачувані робочі місця, громадяни будуть прагнути забезпечити своїм дітям необхідну освіту і професійну підготовку. Додаткові бонуси,
такі як "шкільні ваучери", допомагають батькам платити за школу. Дослідження показують, що програма освіти для бідних сімей має такі переваги:
1) Придбання загальнокультурних навичок, таких як читання і рахунок, позитивно позначається на можливості працевлаштування в майбутньому; 2) Навчання вчителів викладання
коррективной програми займає всього 10 днів; 3) Перегляд методів викладання і використання сучасних технологій з тим, щоб діти могли вчитися "в своєму власному темпі", в залежності від здібностей. Це призводить до підвищення успішності і
кращому засвоєнню знань, які можуть визначити їх подальшу долю. На Мадагаскарі, наприклад, вчителі пояснюють батькам, що їхні діти будуть більше заробляти,
якщо залишаться в школі, і це призводить до більш високим навчальним результатами.

ризик
День у день незаможні піддаються ризику втратити доходу, здоров'я і життя. ці
соціальні верстви постійно стикаються зі стресовими ситуаціями і характеризуються
високим рівнем депресії. Фінансова підтримка може знизити стрес. Наприклад, в
Мексиці діти, батьки яких отримують допомогу на освіту, мають більш низьке
вміст у крові кортизолу - гормону стресу, який негативно впливає на інтелект і
здатність до прийняття рішень. Постійний стрес підвищує рівень кортизолу, заважаючи
малозабезпеченим людям приймати раціональні рішення.
Бідняки виживають завдяки різноманітним джерелам доходу. Члени сім'ї можуть працювати в декількох місцях, виконуючи найрізноманітніші обов'язки. Ті, хто займається сільським господарством, обробляють землю на ділянках, розташованих в різних районах, що
знижує ризик постраждати від неврожаю. Міграція з села в місто, де можна заробляти більше і посилати гроші додому, також підвищує шанси на виживання, так як сім'я перестає залежати від ненадійного джерела заробітку. Страх перед втратою доходів
робить представників малозабезпечених верств консерваторами: фермери бояться висівати
нове насіння, робітники не хочуть експериментувати з новими методами виробництва. Такі неефективні методи боротьби з ризиком не залишають більшості незаможних шансів
на успіх. Допомогти їм може страхування від хвороб і стихійних лих, але в бідних
країнах практично відсутній ринок доступного особистого страхування, тому урядам необхідно виділяти на страхування субсидії.

Мікрокредитування
Надаючи малозабезпеченим невеликі позики, компанії, що займаються мікрофінансуванням, допомагають їм почати свій бізнес. Такі інститути, як банк Grameen, прагнуть
витіснити місцевих лихварів, які нараховують до 50% річних. До теперішнього моменту 200 мільйонів людей по всьому світу вже отримали мікрокредити. Робота тих, хто
надає дрібні позики, спрямована на соціальні та економічні перетворення.
Процентна ставка по їх кредитами нижчі, ніж у сільських лихварів, але вимоги
щодо своєчасної виплати заборгованості жорсткіше, а для контролю над дотриманням термінів
використовується громадську думку. Однак багато малозабезпечені люди, які могли б взяти мікрокредит, не користуються цією можливістю. Не кожен хоче почати своє
справа, а до лихварів продовжують звертатися тому, що, незважаючи на високий позичковий
відсоток, вони рідко вимагають повернення грошей в строк. Хоча мікрофінансування помогаЕкономіка бідних

Правом на особисте користування даної книги в короткому викладі має Roman Klevtsov ( [Email protected])

LoginContext 2014-02-10 21:42:12 CET

Ет деяким громадянам стати індивідуальними підприємцями, цього недостатньо
для розквіту малого бізнесу. Мікрокредитування не володіє потрібним ступенем гнучкості
для бізнесменів-початківців; суспільству потрібен інший тип фінансового регулювання
для стимулювання підприємницької діяльності.
"Неможливо зберігати мотивацію,
коли бажане видається недосяжним в доступному для огляду
майбутньому. Наближення цілей у часі
підштовхне малозабезпечених до них прагнути ".

"Оптимізм і надія
грають величезну роль
в зміні життя
бідних людей. Надія іноді харчується
простий упевненістю, що на зекономлені гроші можна
буде купити телевізор ".

"З огляду на, що для
зростання економіки
необхідна наявність
фізичних та інтелектуальних ресурсів
населення, шанси на
процвітання підвищуються, якщо чоловіки
і жінки освічені, ситі і здорові ".

Звичайно, незаможні намагаються накопичити гроші, але, як і всі інші, вони стикаються з тим, що їхні зусилля марні через непередбачених подій, погане планування і простих сьогохвилинних спокус. У розвинених країнах можна робити заощадження
шляхом автоматичних відрахувань із зарплати і перекладів цих сум на банківський рахунок, але
люди за межею бідності не мають такої можливості. Обслуговування рахунку занадто для
них дорого, тому вони, як правило, не користуються послугами банку і по чуть-чуть відкладають самі, щоб хоч трохи поліпшити свій побут. Розуміння мотивів, які змушують
представників малозабезпечених верств робити заощадження, може значно розширити
можливості надання їм міжнародної допомоги. На прийняття рішення про те, чи витратити гроші зараз або відкласти на майбутнє, впливає характер активності головного
мозку. Відомо, що конкретна мета і надія на досягнення її в доступному для огляду майбутньому
допомагають долати спокуси і робити заощадження.

підприємці мимоволі
У країнах, що розвиваються підприємницькою діяльністю займаються частіше, ніж на
Заході. Деякі бачать в цьому підтвердження відомого вислову про те, що в світі є
"Мільярд босоногих бізнесменів", однак насправді все інакше. Більша частина
підприємств, які створюються малозабезпеченими людьми, рідко